江某夫妇的儿子江某某与其朋友等3人结伴到姚某开设的游泳池游泳，游了约15分钟，同伴发现江某某不见了，立即寻找，约二三分钟后，同伴发现其沉于靠近岸边的浅水区处。事发时游泳池配备的救生员不在场，且泳池没有配备相应的医疗设备，如安全防护器和急救药品，也没有配备医护人员，江某某溺水后因得不到及时的救治而身亡。江某夫妇为此诉至法院，要求泳池承担违约责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用。泳池负责人姚某辩称，江某某之死纯属意外事故，与泳池的管理无关，因此不应对江某某的死亡负责，不承担赔偿责任。

    法院经审理认为，死者买票进入被告经营的游泳池后，双方的服务合同已依法成立并生效。死者与被告游泳池之间形成了合同关系。双方对于服务合同的内容、服务的质量、安全管理义务等虽无书面约定，也无口头约定，但根据双方订立合同的目的、行业要求和交易惯例，被告游泳池负有提供符合安全要求的游泳环境和服务条件的义务。被告游泳池没有按规定提供符合安全要求的游泳环境和服务条件，未按行业管理要求进行管理，违反了合同的法定义务，由此造成溺水者在接受服务过程中抢救延误死亡，应承担赔偿损失的违约责任。依照合同法的有关规定，判决被告游泳池偿付原告死亡赔偿金、丧葬费等250000余元。

    江苏常州乐天律师事务所尤震宇律师认为，本案死者江某某等人买票进入被告游泳池游泳，即表明与游泳池之间形成了消费和服务关系，双方达成了“消费服务合同协议”。消费服务合同属于民事合同。根据《中华人民共和*合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当全面履行合同约定的义务。”第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”即只要双方当事人达成的协议依法成立并生效，就会对当事人产生法律拘束力。死者江某某与游泳池形成了具有相应权利义务的合同关系。被告游泳池作为游泳服务合同的一方当事人，应全面履行合同约定的义务，这些义务包括遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。游泳池作为特殊的服务行业，所承担的保障游泳安全的附随义务的大小，应根据交易的习惯、游泳服务的行业性质、目的、行业要求等予以确定。但被告游泳池没有按行业要求进行安全管理，没有配备医务人员、没有建立抢救溺水事故的应急制度、没有配备急救药品，照明设备也没有达到相应的要求，事发当时，救生员不在场，未对消费者的人身安全尽谨慎管理义务，违反了合同的法定义务。

    另根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”及《*高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，死者在接受服务过程中溺水，因抢救延误死亡，与游泳池服务上的瑕疵具有因果关系，游泳池应负违约责任。法院判令游泳池赔偿死者家属死亡赔偿金等经济损失，符合法律精神。

摘自扬子晚报